Total bodyscan: een goed idee?
Bijna driekwart van de Nederlanders staat positief tegenover een total body scan, een grondige medische check-up. Huisartsen kiezen liever voor een laagdrempelige en goedkopere methode.
Bij de foto: het maken van een MRI-scan
Driekwart van alle Nederlanders zou zijn of haar lichaam wel eens aan een grondig onderzoek willen laten onderwerpen, zo blijkt uit de poll die de afgelopen weken op onze website heeft gestaan. Mensen worden vooral afgeschrikt door de prijs: 6 op de 10 Nederlanders vindt een total bodyscan te duur. Bij 1 op de 10 ontbreekt het aan de benodigde moed. Van alle bezoekers van dokterdokter.nl heeft 4% ooit zo'n bodyscan laten doen.
Total bodyscan
Sinds een jaar of 5 kun je je lijf van top tot teen laten checken door middel van een total bodyscan. Tijdens zo’n medische check-up wordt je lichaam onder meer bekeken op tumoren, ontstekingen en cystes. Ook de conditie van je bloedvatenstelsel wordt onder de loep genomen. Je schedel en hersenen worden onderzocht, en je longen worden nagekeken op longemfyseem. Vooral mensen tussen de 45 en de 60 laten dit doen. Bijvoorbeeld omdat ze zich zorgen maken om hun gezondheid, of omdat ze meer risico lopen dan anderen: rokers, mensen met overgewicht, mensen die een erfelijke aanleg in de familie hebben. Ook zakenmensen met een druk en stressvol bestaan laten zich nakijken, om zeker te weten dat ze nog gezond en fit zijn.
Intakegesprek
Er zijn in Nederland een paar organisaties die zo’n bodyscan aanbieden. Hun manier van werken komt in grote lijnen met elkaar overeen. Er gaat altijd een intakegesprek (anamnese) aan vooraf. Daarin wordt bekeken en besproken wat er precies gecheckt moet worden. Na het maken van een MRI-scan en eventueel CT-scans bespreekt de arts dezelfde dag nog de resultaten van het onderzoek. Aan het eind van de dag krijg je alles mee naar huis. De onderzoeken worden in het buitenland gedaan, vaak net over de grens in Duitsland, omdat de Nederlandse wetgeving geen uitgebreid preventief medisch onderzoek toestaat, zonder dat er een directe medische aanleiding voor is.
Technieken
Met MRI-techniek (magnetic resonance imaging) worden via een magnetisch veld en radiogolven scans gemaakt van je hele lichaam. Er worden doorsneden gemaakt van je lijf, waarop je inwendige lichaam goed zichtbaar wordt. Met behulp van het inspuiten van een contrastvloeistof worden eventuele tumoren en andere zwellingen zichtbaar gemaakt. Het maken van zo’n scan duurt een kwartier tot een half uur. Het maken van een MRI-scan is onschadelijk voor je lichaam.
CT-scan
Een andere veel gebruikte techniek is de CT-scan. Dit röntgenonderzoek is geschikt om bepaalde organen, zoals de longen, het hart en de darmen nauwkeuriger te onderzoeken. Het maken van een scan duurt 5 tot 10 minuten. Bij het maken van zo’n scan komt röntgenstraling vrij. Gezien de mogelijk schadelijke effecten bij een grote dosis van deze straling, wordt een CT-scan niet standaard uitgevoerd. Bij aanbieders als PreScan en Privatescan wordt bijvoorbeeld alleen een CT-scan van het hart gemaakt bij mensen boven de 45, of mensen die veel risico lopen. De hoeveelheid straling waaraan je wordt blootgesteld, valt ruimschoots binnen de gestelde normen, zo verzekeren ze.
Kritiek
Er is ook kritiek op de total bodyscan. Het voornaamste bezwaar van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) is dat de uitslag van zo'n onderzoek zowel onnodige ongerustheid als onterechte geruststelling oplevert. "De uitslag biedt bij mensen zonder klachten nooit de zekerheid dat je helemaal gezond bent. Een gunstige uitslag zou zelfs mensen ervan kunnen weerhouden om te stoppen met roken en minder te gaan eten". De check heeft dan juist een averechts effect, denkt het NHG. Ook vinden de huisartsen dat zo'n bodyscan een hoop geld kost. "Desondanks leidt het vaak tot duur vervolgonderzoek om de aangewakkerde ongerustheid weg te nemen". Volgens aanbieder PreScan wordt er trouwens bij 15% van de cliënten iets gevonden, bij 3 à 4% zou het gaan om een levensbedreigende afwijking. Maar volgens het NHG zijn er geen betrouwbare cijfers of publicaties beschikbaar.
Preventieconsult
Minister Klink buigt zich nu over de vraag of zo'n bodyscan in Nederland moet worden toegestaan. De Gezondheidsraad adviseerde de minister vorig jaar dat preventieve screening wel zinvol moet zijn. Een keurmerk of richtlijnen zouden daarbij kunnen helpen. Het NHG werkt intussen - samen met enkele andere partijen - aan het ontwikkelen van een zogeheten preventieconsult, een laagdrempelige (en goedkope) manier om hart- en vaatziekten, kanker en psychische aandoeningen zoals depressie vroegtijdig op te sporen.
Auteur: Ton Bakker
Bronnen: Nederlands Huisartsen Genootschap, Inspectie voor de Gezondheidszorg, PreScan, Privatescan, Gezondheidsraad
De uitslag van de poll op dokterdokter.nl:
4,0 % Ja, ik heb het laten doen
63,4% Ja, maar ik vind het te duur
11,2 % Ja maar ik durf het (nog) niet
21,4 % Nee, dat is niets voor mij
In totaal stemden er 1119 personen
Trefwoorden van dit artikel:
Hart- en vaatziekten -
Kanker -
Overgewicht -
COPD -
Darmontsteking
Reacties
| 01. |
werk |
25.08.10 |
|
Vooral in deze tijd lijkt mij de total bodyscan perfect.
Ik wil graag ontslag nemen en een andere baan zoeken , deze liggen al niet voor het oprapen. maar stel ik neem de stap; half jaar contract, nog een keer een half jaartje stel dat ik net in die periode wat krijg (is trouwens mijn schoonzus gebeurt) nou dan krijg ik dus helemaal niets meer he geen inkomsten.
Maar ja zo'n body scan is voor mij niet te betalen op het moment |
|
|
Door: Werk |
|
| 02. |
Nederland blijft achter |
02.07.10 |
|
In de hele wereld zijn preventieve onderzoeken de normaalste zaak van de dag. Het gebeurt vaak en in allerlei leeftijden. Er wordt niet 'moeilijk' over gedan.
Waarom? Omdat het leven redt!
En bovendien, hebben zorgverzekeraars in 30+ westerse landen (BEHALVE
nederland) al lange begrepen dat het kostenbesparend is ziektes te voorkomen in plaats van wachten tot een patient ernstig ziek is. Een uitgebreid bloedtest is een heel goedkoop middel in vergelijking met alle kosten van ernstige ziktes behandelingen.
In israel, bijvoorbeeld is het verplicht vanaf leeftijd 50 ieder jaar volledig te laten onderzoeken. ieder jaar. En de zorgverzekeraars betalen het graag! |
|
|
Door: Anoniem |
|
| 03. |
Goed idee gezien de huidige huisartsenzorg |
25.03.09 |
|
Ik vind de zorg geboden door huisartsen in Nederland verschrikkelijk slecht. Dit komt omdat huisartsen niet alleen het belang van de patient moeten dienen maar ook "filtertje" moeten spelen voor ziekenhuizen en kosten besparingen teweeg moeten brengen voor verzekeringsmaatschappijen. Het is in Nederland nog steeds taboe om deze vorm van belangenverstrengeling hardop te zeggen want de huisartsen zijn min of meer heilig bevonden. Mensen die hier het volledige onderzoek afraden omdat de huisarts wel de goede adviezen zal geven hebben heel duidelijk nog nooit een huisarts hoeven raadplegen terwijl het nog niet direct zeker was, wat de ziekte was. |
|
|
Door: Jan |
|
| 04. |
mw. |
22.03.09 |
|
Is het niet zo dat de diagnose pas gesteld kan worden door het onderzoeken en wegschrappen van aandoeningen. Neem bijvoorbeeld Reuma. In het bloed is het vaak niet te zien, op een foto is het kraakbeen niet te zien. Dus waarom niet in een keer een totall bodyscan, je sluit hier ook meerdere aandoeningen mee uit. Of is dit weer alleen maar weggelegd voor de beter gesitueerden die dit kunnen veroorloven. |
|
|
Door: Corry |
|
| 05. |
Bodyscan screent niet op domheid |
15.02.09 |
|
De bodyscan lost niks op; is er een probleem, ga dan naar je huisarts, deze weet met goede screenende vragen of je vervolgonderzoek nodig hebt. Op deze manier nemen apparaten het werk over van artsen die hier tientallen jaren voor gestudeerd hebben.
Een apparaat moet de mens dienen; je moet hem kunnen gebruiken als je gericht naar iets wilt zoeken wat er bij de anamnese en lichamelijk onderzoek is uitgekomen. Op deze manier gaat de mens de techniek dienen; er wordt totaal niet meer naar mensen geluisterd, want onwetende mensen laten zich liever door een apparaat beoordelen wat zelf geen verstand heeft en wat bepaalde dingen over het hoofd kan zien, en dingen ziet die tot aan je dood nooit klachten zouden hebben gegeven. Dit is een slechte zaak. Ik ben nu 4ejaars geneeskundestudent, maar op deze manier valt er aan al het harde werk dat ik het dokter worden steek, geen eer meer te behalen. Je laat je wc toch ook niet ontstoppen door je haarstraightener, laat dan ook je lijf niet beoordelen door een machine. |
|
|
Door: Anoniem |
|
| 06. |
body scan |
07.02.09 |
|
ik vind dat een body scan noodzakelijk is in deze tijd. vooral daar dat dokters voor de helft van de tijd niet weten wat er met je aan de hand is.
door zo een body scan weet je gelijk wat de problemen zijn en wat niet. hier kun je dan aan werken en mensen zijn dan sneller ter been ook ziektes zoals kanker kunnen dan misschien sneller gezien worden en zo dus sneller verholpen worden.
ik vnd dat de verzekeringen dit zeker moeten accepteren in hun bestand want het is erg duur daar ben ik me van bewust maar in de long run wel goedkoper. tegenwoordig word je onder de molen gegooid en duurt het jaren of maanden voor men eindelijk weet wat je bezield. zo kan dat in een dag en alles is gelijk gescant
goeie zaak, ik ben zelf chronisch ziek met verschillende aandoeningen waar men zelf nog geen duidelijkheid over hebben en gaan men dus gissen.
daarom ben ik van mening dat voor mensen zoals een body scan noodzakelijk kan zijn. |
|
|
Door: sweetness |
|
| 07. |
dhr. |
03.02.09 |
|
Als je naar een huisarts gaat voor een ,,eenvoudig,, bloed/urine onderzoek ,moet je altijd maar afwachten of je de gewaardeerde medewerking krijgt.Helaas is dit meestal niet zo ! Hezelfde voor een body ( preventie) check, ZIJ vinden dit te vaak niet nodig. Daarom gaan er steeds meer mensen de grens over. Per slot, het is jouw lichaam !
Gezien de kortzichtigheid en de oogkleppentechniek van sommige artsen en specialisten is dit een kwalijke ,,ongezonde,,zaak.
Het reguliere rechtlijnige denken inclusief symptoom bestrijding en niet het verhelpen van de oorzaak is een ernstige tekortkoming is onze medische wereld. Tel daarbij nog de pharmacie met hun nare bijwerkingen. Als patient zijnde zit je langer bij de arts/specialist i.d.wachtkamer dan in zijn spreekkamer.Kwantiteit prevaleert hier boven kwaliteit . I s het dan zo raar dat meer en meer patienten naar het buitenland gaan,of zich orienteren in de additieve/complementaire geneeskunde ?
Met verontschuldiging voor de goedwillende.
J.Eshuis
|
|
|
Door: Kakadoris |
|
| 08. |
preventief onderzoek voorkomt veel leed |
29.01.09 |
|
Ik heb in november 2007 een total bodyscan laten maken via pre-scan,
Daaruit werd geconstateerd, dat mijn rechter kransslagader geheel dicht zat. Met de diagnose van pre-scan ben ik naar mijn huisarts gegaan. Ben doorgestuurd naar de cardioloog. In mei 2008 werd nogmaals een mri gemaakt. Geconstateerd werd, dat nog 2 kransslagaders waren aangetast. Een katheterisatie volgde met als uitslag dat dotteren geen optie was en alleen een by-pass operatie nog het euvel kon verhelpen. Ben op 28 oktober 2008 geopereerd en heb 3 by-passes gekregen. Voel mij nu stukken beter en opgelucht. Wat bewoog mij om naar pre-scan te gaan. In de familie is een te hoog cholestorol en hart- en vaat ziekte veel voorkomend. En gezien ik genetisch tot deze risicogroep behoorde heb ik besloten tot een preventief onderzoek. Omdat ik geen vertrouwen heb in de Nederlandse laagdrempelige methode, heb ik zelf besloten om bij pre-scan een total body scan te laten maken. Overigens in 2007 werd dit nog vergoed door de zorgverzekeraar. Wat de gevolgen waren en het uiteindelijke resultaat heeft u hiervoor kunnen lezen. Ik raad daarom aan, dat mensen, die genetisch tot één van de risicogroepen hart- en vaatziekten behoren zelf actie nemen en niet wachten op de gillende sirene van de ambulace auto. En aan de medici geef ik het advies om deze groep mensen preventief te begeleiden en niet de prijsvechter te spelen met laagdrempeligheid. Met de hoogwaardige body-scan is een diagnose duidelijker te stellen als met de laagdrempelige methode en kan veel leed worden voorkomen. En door de zorgverzekeraar kan veel onnodige kosten bespaard worden. Dus mijn advies is: doe nou eens niet zo oer-Nederlands door te zuinig te willen zijn.
Met vriendelijke groet,
Chris Ivens |
|
|
Door: Ivens |
|
| 09. |
preventie is beter dan een klacht/kwaal bestrijden |
29.01.09 |
|
Wel een goed artikel overigens.
Ik ben absoluut vóór een preventief body-scan onderzoek. Het is belachelijk, dat dat in Duitsland moet plaastvinden en dat het in Nederland niet is toegestaan!
Heb zelf ondervonden, dat na een body-scan een Grawitz- heldercellige - niertumor werd gevonden. Ja, mag ik dan de Nederlandse artsen pas gaan lastig vallen om deze niertumor te laten verwijderen?
Ik had geen klachten, die krijg je pas als de tumor zo'n 7 - 9 cm groot is zeggen de Nederlandse artsen en je bloed gaat plassen. Dán naar een dokter rennen is nog je enige overlevingskans.
Met de body-scan is vroegtijdig een door woekerende tumor gelokaliseerd en kon eerder worden ingegrepen. |
|
|
Door: Luuk |
|
