De beroepsgroep van chirurgen die ooglaserbehandelingen uitvoert, raadt af om deze ingreep in het buitenland te laten doen. Maar er zijn meer zaken waar je op moet lettten.
Vanaf 1 januari is het laten laseren van je ogen geen aftrekpost meer. De aftrekpost “Buitengewone uitgaven” (BU-regeling) vervalt. Dat betekent dat kosten zoals een uitvaartverzekering en de aanschaf van brillen en gehoorapparaten niet langer als aftrekpost op je belastingformulier mag opvoeren.
Run op ooglaseren
Het effect is dat er eind van het jaar een grote run is ontstaan op ooglaserbehandelingen. Laserklinieken hebben te maken met topdrukte en zijn zelfs op zondag open om iedereen nog dit jaar te kunnen helpen. Vrijwel alle klinieken zijn tot het eind van het jaar volgeboekt.
Lasik
De techniek die het meest gebruikt wordt voor ooglaseren, is de zogeheten Lasik-methode. Het is een veilige techniek, zegt het Nederlands Gezelschap voor Refractie Chirurgie (NGRC). Wereldwijd zijn er sinds het begin van de jaren 90 ruim 17 miljoen behandelingen uitgevoerd. De NGRC heeft een richtlijn opgesteld die de veiligheid en kwaliteit van deze behandeling garandeert.
Turkije
Mensen die toch nog willen profiteren van het belastingvoordeel, kunnen hun toevlucht zoeken in het buitenland. De ingreep is in een kwartiertje gefikst en je overnacht in een luxe viersterrenhotel. De NGRC raadt op haar site af om dit te doen. Dat heeft verschillende redenen. Zo is vaak de nazorg als je terug bent in Nederland niet geregeld. Ook is er in het buitenland geen toezicht op de veiligheidseisen zoals die hier gelden. En het vervelendste misschien nog: als er iets naar wens is verlopen, heb je geen recht op verhaal.
Check zelf de kwaliteit
Hoe weet je nu of een kliniek betrouwbaar is? Dat kun je op verschillende manieren checken. De betreffende chirurg moet geregistreerd zijn in het beroepsregister. Je kunt zelf in dit zogeheten BIG-register zoeken. Kijk ook of de betreffende refractiechirurg is aangesloten bij het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG). Dat kun je doen in het NGRC-register. Je kunt ook controleren of de kliniek een ZKN-keurmerk heeft. Tot slot is het van belang dat de kliniek een onafhankelijke klachtencommissie heeft. Want ondanks alle richtlijnen en keurmerken gaat er in 2% van de behandelingen iets mis.
Auteur: Ton Bakker
Bronnen: NGRC, de Volkskrant
Gerelateerde artikelen:
- De gezondheidsrisico’s van make-up
- Leeftijdsgebonden maculadegeneratie (gele vlek): vroege behandeling noodzakelijk
- Multifocale implantlenzen: op alle afstanden goed kunnen zien
- Staar (cataract) verhelpen met een operatie
- Ooglaseren: alles wat je wilt weten over ooglaserbehandeling
- Nastaar is eenvoudig weg te laseren
- Superbacterie NDM-1: waarom artsen en onderzoekers ongerust zijn
- Eikenprocessierups nu overal in ons land
- Oogmeting? Check eerst je opticien
- De betrekkelijkheid van schoonheid
Trefwoorden: Plastische Chirurgie - Ooglidcorrectie - Oogklachten - Ogen - Ogen laseren - Lasik - Laseren
NIEUW!
Deel tips en informatie en discussieer met anderen over gezondheid
Naar het forum >
Reacties
ogen veilig laten laseren
Ik heb een jaar geleden mijn ogen laten laseren met de intralase methode.
Ik zou het iedereen aanraden en ik zou het meteen terug laten doen.
Ik zie nu heel goed en mijn enorme nachtblindheid is verdwenen.
Ik had mijn operatie om 17u , om 17u30 was het al afgelopen (beide ogen), zonder pijn, het enige irritante was dat ik enorm veel water in mijn ogen had door de vele oogdruppels die de oogchirurg erin gedaan had, daarna had ik wel heel veel pijn, daar heb ik dan een paracetamol voor genomen, ben in slaap gevallen.
Toen ik wakker werd zag ik beter dan ooit tevoren! het enige waar ik nog last van heb is enorm zonlicht , en als ik plots van donker naar licht of licht naar donker ga. Voor de rest ben ik supertevreden!
Ook over de na-behandeling en de chirurg ben ik heel tevreden!
De chirurg belde zelf op een zaterdagmiddag om te zien hoe het met me was!
Na een paar weken moest ik terug op controle, en nu moet ik terug een afspraak maken voor een jaarlijkse controle!
Het kostenplaatje was wel een beetje groot, maar als je ziet wat je ervoor in de plaats hebt, heb ik het er graag voor over.
groetjes daisyke
P.S. Ik heb mijn operatie laten doen bij Medipolis in Wilrijk (Belgie) door dokter Erik Mertens
daisyke | 05.01.12
Ooglaseren buitenland is niet riskant
Ooglaseren in het buitenland is niet riskant
“Ogen laseren in buitenland riskant”
Betreft: Reactie van Inter-Vision Ooglaseren te Amsterdam
op krantenartikelen AD ooglaseren in het buitenland.
Met grote verbazing heb ik kennis genomen van twee artikelen in het AD van woensdag 15 april waarin botweg wordt gesteld: “Ogen laseren in buitenland riskant” en het tweede artikel refereert aan een Nederlandse oogarts die in Portugal met verouderde laserapparatuur werkt (is trouwens oud nieuws)
Het Oogziekenhuis presenteert zich in dit artikel als “de enige specialistische instelling in Nederland” Een hieraan verbonden oogarts meldt dat mensen “hun ogen zonder uitzondering altijd in Nederland (dienen) te laten laseren” omdat “de kwaliteit hier gewoon beter is gewaarborgd” en de kans groter wordt om elders gelaserd te worden met “tweedehands laserapparatuur” door “slecht geschoolde artsen”.
Buitengewoon boute, generaliserende, suggestieve en protectionistische uitspraken van oogarts J. van Rooij die hiermee kennelijk een eigen belang dient, namelijk een klantenstroom op gang brengen richting Rotterdam en de gewone consument hiermee onnodig afschrikt.
Gelukkig erkent ook hij dat: “Het ook in Nederland wel eens fout gaat”. Tja, maar dit gebeurt echt vaker dan men denkt, ook al verschenen er in de Nederlandse media recentelijk al vele berichten die melding maken van Operatie Kamers die worden gesloten omdat er veel mis mee is, specialisten aan de drank zijn en er veel gesjoemeld wordt met declaraties! Tevens worden de fouten die in Nederland worden gemaakt in ziekenhuizen veelal niet aan de grote klok gehangen maar intern ‘opgelost’ of met de mantel der liefde, intercollegiaal, bedekt. Of patiënten wordt de mond gesnoerd!
Inter-Vision Ooglaseren erkent dat niet iedere bemiddelaar of aanbieder van laserbehandelingen in het buitenland zijn vak verstaat en / of ongecontroleerd behandelingen laat uitvoeren bij dubieuze klinieken bij willekeurige oogartsen en pleit hierbij al langere tijd voor een kwaliteitskeurmerk. Veel aanbieders zijn simpelweg medische reisbureaus of handige zakenlui die het laseren als een gat in de markt hebben ontdekt. Het ontbreekt bij deze bedrijven echter aan medische expertise, evenals voor- en nazorg. Helaas bepalen deze bedrijven kennelijk wel het beeld in Nederland en weten zij met mooie praatjes veel klanten te lokken.
Inter-Vision neemt dan ook scherp stelling in deze daar zij haar klanten een geheel verzorgd medisch traject aanbiedt, waarbij wordt gewerkt conform de richtlijnen van het N.O.G. en het Ziekenhuis in Istanbul (UHG) ISO gecertificeerd is, werkt met de meest moderne laserapparatuur en tevens behandelingen uitvoert waar men in diverse ziekenhuizen en / of klinieken in Nederland niet aan begint vanwege het ontbreken van expertise en / of de benodigde (dure) apparatuur. De behandelend oogchirurg is zeer bekwaam en geniet internationaal bekendheid. Er reist niemand af naar het behandelend ziekenhuis alvorens een zeer uitgebreid vooronderzoek heeft plaatsgevonden en tevens is er te allen tijde overleg met de operend oogchirurg. Iedere reis wordt begeleid door een optometrist en deze assisteert ook op de O.K! Van iedere individuele klant wordt het volledige medisch oogdossier altijd beoordeeld door de uitvoerend oogchirurg alvorens er überhaupt wordt overgegaan tot behandeling.
Ik betreur het dan ook ten zeerste dat Jeroen van Rooij zijn huiswerk kennelijk niet heeft gedaan en zich ervan af denkt te kunnen maken met: ”Ik wil niet het beeld schetsen dat alle klinieken in het buitenland slecht zijn” De teneur van het ongenuanceerde artikel is duidelijk en met twee woorden samen te vatten: broodnijd en sluikreclame!
Het lijkt mij namelijk niet zo moeilijk om te achterhalen waar de beschreven fouten / missers worden gemaakt! Patiënten kunnen immers meedelen waar en door wie zij zijn behandeld en met welke organisatie zij in zee zijn gegaan. Waarom niet de betreffende organisatie(s) bij naam noemen, maar er bewust voor kiezen op alle ‘buitenlandse’ aanbieders moedwillig een smet te werpen?
Het tweede artikel bevat ook vrijwel geen nieuwe informatie; het is al enkele jaren bekend, o.a. via een uitzending van Tros RADAR, dat er veel mis is bij deze aanbieder in Portugal, nota bene een Nederlandse oogarts. Nieuws is wel dat er blijkbaar nog steeds gewoon op de oude weg wordt voort gelaserd. Waarom worden zijn bedrijf en zijn eigen naam niet genoemd? Vreemd dat deze arts in Nederland gewoon zijn vak mag blijven uitoefenen! Als je mensen wil waarschuwen doe het dan goed. Oogarts van Rooij lijkt hiermee nu zelf goede sier te willen maken (lees sluikreclame) voor zijn eigen kliniek. Tevens geeft van Rooij hiermee aan dat een Nederlandse oogarts: “iemands ogen heeft behandeld terwijl dat eigenlijk niet kon” Gelukkig gebeurt zoiets in het buitenland hoor ik iedereen al denken waarmee, alweer, de suggestie wordt gewekt dat alleen in Nederland betrouwbaar wordt gelaserd!
Welnu, het moge duidelijk zijn dat Inter-Vision zich in het geheel niet voelt aangesproken door deze berichtgeving en zich niet in het artikel herkent. Een rectificatie van het artikel op grond van schadelijke, lasterlijke en generaliserende opmerkingen jegens Inter-Vision, als aanbieder van medisch betrouwbare ooglasercorrecties in het buitenland, lijkt mij niet meer dan op zijn plaats.
In afwachting van uw reactie,
Met vriendelijke groet,
Johan Bergen, optometrist
Inter-Vision Ooglaseren
Johan Bergen | 18.04.09
