Eind maart 2011 start de HPV-vaccinatie voor 12-jarige meisjes. Over het vaccin tegen baarmoederhalskanker zijn nog altijd veel onduidelijkheden. Hoe werkt de HPV-vaccinatie, waarom krijgen alleen jonge meisjes een oproep en zijn er bijwerkingen bekend?
Om goed te kunnen beslissen of jouw dochter gehoor moet geven aan de oproep zich te laten inenten tegen baarmoederhalskanker, kan het geen kwaad om de feiten te kennen. We zetten de belangrijkste vragen op een rijtje.
Wie krijgt in 2011 een oproep voor een HPV-vaccinatie?
- Meisjes die op of na 1 januari t/m 31 december 1998 geboren zijn.
- Meisjes geboren in 1997 die in najaar 2010 zijn verschenen voor de eerste en/of de tweede vaccinatie
- Meisjes geboren in 1997 die in najaar 2010 de eerste oproep voor de derde HPV-vaccinatie hebben ontvangen, maar niet zijn verschenen.
- Meisjes geboren in 1997 die in 2010 nog niet zijn opgeroepen of eenmaal zijn opgeroepen en niet verschenen. Dit zijn de nieuwe vestigers
- Meisjes geboren in 1993 t/m 1996 die in najaar 2010 de eerste oproep voor de derde HPV-vaccinatie hebben ontvangen maar niet zijn verschenen.
- Meisjes geboren in 1993 t/m 1996 die in najaar 2010 de tweede vaccinatie hebben ontvangen.
Hoe werkt het vaccin?
In het Rijksvaccinatieprogramma zit het vaccin Cervarix. Hierin zitten "dode stukjes" van 2 varianten van het HPV-virus, dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken: HP16 en HP18. Na vaccinatie gaat je lichaam hier afweerstoffen tegen maken. Als het échte virus het lichaam binnen wil dringen, zorgen de afweerstoffen ervoor dat het virus je lichaam uitgewerkt wordt.
Waarom zijn er 3 prikken nodig?
2 en 6 maanden na de eerste prik zijn een 2e en 3e vaccinatie nodig. Na 1 prik maakt het afweersysteem nog niet voldoende afweerstoffen aan om goed beschermd te zijn. Bij elke volgende prik wordt de afweerreactie versterkt. Pas 7 maanden na de eerste prik ben je goed beschermd.
Hoe lang beschermt het vaccin?
Het vaccin beschermt volgens GlaxoSmithKline, de maker van het vaccin, minstens 6 jaar en 5 maanden. Waarschijnlijk blijven de afweerstoffen veel langer in je lichaam, waardoor je gedurende een langere periode beschermd bent. Maar zeker is dat niet.
Heeft het vaccin bijwerkingen?
De bijwerkingen Cervarix zijn onderzocht en blijken mild en van voorbijgaande aard te zijn. Het gaat om bijvoorbeeld pijn, roodheid en zwelling rond de plek waar geïnjecteerd is. Ook vermoeidheid, hoofd- en spierpijn kunnen voorkomen. De bijwerkingen geven volgens het RIVM geen aanleiding tot ongerustheid.
In de onderzoeken van voordat het vaccin op de markt kwam, zijn geen ernstige bijwerkingen opgetreden. De studies naar bijwerkingen zijn vooral gedaan onder vrouwen in de leeftijd van 15 tot 26 jaar. Voor jongere meisjes zijn kleinere studies gedaan. Ook zijn in een studie de bijwerkingen bij meisjes van 10 tot en met 14 jaar vergeleken met die van vrouwen in de leeftijd van 15 tot en met 25 jaar. Daaruit kwamen geen onderlinge verschillen naar voren.
Zeldzame bijwerkingen kunnen nog aan het licht komen als veel meisjes een vaccinatie krijgen. Daarom worden, nu de HPV-vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma is opgenomen, de bijwerkingen goed in de gaten gehouden. Er wordt bijvoorbeeld gekeken of aandoeningen die regelmatig op de puberleeftijd voorkomen niet toenemen na HPV-vaccinatie.
Kan ik na vaccinatie nog baarmoederhalskanker krijgen?
Ja. De vaccinatie beschermt tegen de twee belangrijkste typen HPV-virus. Deze 2 typen zorgen voor 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker. De overige 30% wordt veroorzaakt door andere virustypen. Je kunt dus nog steeds baarmoederhalskanker krijgen. Daarom blijft het belangrijk om op je dertigste een uitstrijkje te laten maken.
Bieden condooms afdoende bescherming tegen deze virussen?
Nee. Door een condoom te gebruiken heb je weliswaar minder kans op het oplopen van het virus, maar de bescherming is niet 100%. Het virus kan namelijk ook worden overgebracht via contact met de huid in de schaamstreek.
Waarom krijgen alleen meisjes onder de 16 een oproep?
De reden dat alleen jonge meisjes worden opgeroepen, is dat vaccinatie vooral zin heeft als je nog niet met het HPV-virus in aanraking bent geweest. Anders gezegd: als je nog niet seksueel actief bent. Een andere reden is dat je vooral op jonge leeftijd het virus oploopt.
Heeft een HPV-vaccinatie nog zin als er al seksueel contact heeft plaatsgevonden?
Hoewel een HPV-infectie al na eenmalig seksueel contact kan zijn opgelopen, kan vaccinatie toch zin hebben als er nog maar heel weinig seksueel contact is geweest. Dan is er immers kans dat een meisje nog geen infectie heeft opgelopen met één van de HPV-typen waartegen de vaccins beschermen. Hoe meer seks een vrouw heeft gehad, hoe groter de kans dat ze al geïnfecteerd is (geweest) met HPV. Vaccinatie is dan minder effectief.
Kun je ook een vaccinatie krijgen als je ouder dan 16 bent?
Ja, dat kan. Overleg eerst met je huisarts of de vaccinatie in jouw geval wel zinvol is. Als je het virus in je lichaam hebt, is het bijvoorbeeld niet verstandig om je te laten vaccineren. Je moet een vrijwillige vaccinatie trouwens wel zelf betalen. Het kost ongeveer 375 euro voor 3 prikken plus de kosten voor het consult van de huisarts. Behalve Cervarix kun je dus ook een Gardasil-vaccinatie krijgen. Deze biedt trouwens bescherming tegen 2 extra varianten van het HPV-virus.
Bronnen: RIVM, KWF Kanker Bestrijding, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, GlaxoSmithKline
Auteurs: Maaike Tindemans, Ton Bakker
TIP
Hulp nodig bij het beslissen? In onze Special HPV vind je meer informatie over de voors en tegens van de HPV-vaccinatie.
Gerelateerde artikelen:
- 4 hardnekkige griepmythes
- Wat vreemdgaan met je gezondheid doet
- 8 hardnekkige misverstanden over SOA's
- Kankersymptomen die vrouwen niet herkennen
- Hulp op zak, de onmisbare gratis reis applicatie
- Orale seks is het ideale voorspel
- 6 gezondheidsproblemen waar vrouwen zich voor schamen
- Buiktyfus, Cholera, Hepatitis A…Reisziektes en vaccinaties van A tot Z
- Weer lage opkomstcijfers HPV-vaccinatie
- 9 meest voorkomende symptomen die op kanker wijzen
Trefwoorden: SOA - Vaccinaties - Baarmoederhalskanker - Baarmoederkanker - HPV vaccinatie - HPV - Prik - HPV-virus
NIEUW!
Deel tips en informatie en discussieer met anderen over gezondheid
Naar het forum >
Reacties
Zelf weten
Je moet zelf weten of je je laat inenten of niet.
Je kunt je besluit baseren op wetenschappelijke feiten en de prik wel halen, dit zou ik doen.
Je kunt ook de onzin op internet geloven, de prik niet halen en dood gaan door kanker.
Someone | 30.10.11
Mo
Waarom worden jongens/jong volwassen mannen niet gevaccineerd?
Mo | 17.05.11
Maak een goede afweging
Lieve domme ouders,
ik ben het met jullie eens dat Cervarix nog niet heel erg lang op de markt is. MAAR; clinische trials wijzen uit dat je nadelen die ondervonden worden van de vaccinatie totaal niet opwegen tegen de voordelen van de vaccinatie. Bijwerkingen die wel van toepassing zijn, zijn pijn rond de prikplek (...), spierpijn rond de prikplek (...), meisjes die (bijna) flauwvallen tijdens het halen van de prik (bij welke prik valt er nu niemand flauw?). Mensen waar heb je het over? Het is een vaccin wat (voor 70%) beschermt tegen baarmoederhalsKANKER!
Mochten jullie tijd over hebben, zoek dan eens op sites die een wetenschappelijke grondslag hebben, zodat je echt een goede mening over het vaccin kunt vormen en een beslissing kunt nemen.
Een voorbeeld hiervan is een onderzoek dat is gedaan naar het ontstaan van een miskraam. Het is bewezen (!) dat dit niet zo is!
Nu zijn er zo enorm veel mensen die indianenverhalen verspreiden waardoor meisjes niet worden gevaccineerd en over een paar jaar rond lopen met baarmoederhalskanker. Dus een vriendelijke vraag: denk na voordat je onzin op internet zet en andere ouders aanzet om het vaccin niet te halen.
Anoniem | 11.05.11
Laat je controleren op een jaarlijkse bazis!!
Dames en heren,
laat jezelf controleren op een vroege leeftijd. kijk naar een land asl Brasil+ het is normaal om daar als meisje, na de eerste menstuatie te laten controleren (o.a. een uitstrijkje). en wat doen wij als gekke Hollanders.... na het 30e levensjaar gaan wij eens rustig testen. wakker worden! het is de gezondheid van ons allen(man en vrouw). ga ook eens langs de GGD en laat je (annoniem) testen(man en vrouw). het kan geen kwaad en veel dingen kun je gemakkelijk verhelpen.
wees voorzichtig
Gerrit | 17.03.11
farmakunde?
reactie op reactie 03 op site HVP :
- wat is farmakunde?
is dit een nederlandse studie?
aan welke universiteit?
voor welk deel van de opleiding?
- als je wetenschappelijk onderzoek doet waarom laat je je dan niet inleiden door de webmaster? of zorg je voor een eigen artikeltje op deze site?
- waarom Anoniem als afzender?
Tineke | 06.04.10
Mevr
Jakkes, Ik heb die Virus isnd 23 jaar en het werdt alleen maar erger. Ieder jaar va die vervelende en zeer pijnlijke operaties, waarvan je maar langzaam herstelt en sinds 3 jaar is het kanker. Voor mijn type bestaater nog geen vaccin, maar was het er zou ik het meteen nemen!!!!! Had ik dochters zou ik hun dwingen, ik wens niemand mijn pijn en ellene toe, daarom!
Patient | 01.04.10
gaaf
het is een leuke website
daantje | 11.03.10
vaccin
Lijkt me niet verstandig vaccineren.
Je lichaam kan beter de virus krijgen dan een vaccin te verduren krijgen.
JAWEL er zit rotzooi in.
Ze willen gewoon de wereldbevolking inkrimpen.
Vandaar al die stilte rondom de gevaren.
MIEP | 24.11.09
Reactie op: anoniem
Je had je eigen verhaal wel eens goed mogen bestuderen alvorens het verhaal van Evelien af te kraken! Je bent wat te goedgelovig voor deze harde wereld anoniem! Het gaat big pharma niet om onze gezondheid, het gaat allemaal om geld. Wordt maar wakker. Deze vaccinatie is een groot experiment, net als Des en Softenon destijds. Er is nog veel te kort onderzoek naar gedaan, dus men weet helemaal niet wat de bijwerkingen op lange termijn zijn! Ik zou willen zeggen tegen alle mensen die nog twijfelen: denk heel goed na of je deze gratis vaccinatie wil, het is een enorme aanslag op je immuunsysteem! Met gezond eten en leven kom je veel verder! Laat de overheid/gezondheidsraad zich maar concentreren op ziektes die veel meer levens kosten! Dat komt veel geloofwaardiger over.
Goud | 20.10.09
HPV vactinatie
Ik ben 20 jaar en heb zelf het HPV virus. Ik heb een dochtertje en een vaste partner. Ik ben in mijn jeugd niet seksueel actief geweest.
Door een uitstrijkje van de huisarts kwamen we erachter dat ik het HPV heb.
Mijn zusje van 15 is opgeroepen voor de vactinatie maar toch vraag ik me af of het verstandig is. Tuurlijk wil ik mijn zusje voorkomen dat ze het HPV virus krijgt of dat ze baarmoederhals kanker krijgt.
Alleen dat de bijwerkingen van de vactinatie nog niet bekend zijn vind ik eng.
Maar stel dat ze het niet laat doen en ze later een partner krijgt die drager is van het virus kan ze het toch krijgen ookal is ze daarvoor nooit seksueel actoes geweest. Dat is dus een grote afweging voor het wel of niet vacineren.
Misschien iemand een een tip of reactie/advies?
anoniem | 22.08.09
vaccinatieschema
Volgens mij is het vaccinatieschema voor Cervarix 0, 1, 6 maand.
hallo | 27.05.09
Reactie op: Evelien
Typisch voorbeeld van het te veel lezen van Story, Prive en Telegraaf. Dit zijn nu juist de verhalen die van begin tot eind verzonnen zijn.
Denk je nou werkelijk dat ze mensen vol spuiten met rattengif? En het verhaal van de overledene in Amerika, hoe groot is de kans dat ze aan iets anders overleden is? Heel groot dus.
Met andere woorden: als je die indianenverhalen geloofd, is het heel verstandig om jezelf eerst goed in te lichten. Want je weet duidelijk totaal niet waar je het over hebt!
Anoniem | 30.03.09
Reactie op: Hollanders...
@ Anoniem
Sorry hoor, maar het idee dat ik vol word gespoten met rattengif vind ik nou niet bepaald fijn. Verder gaan er verhalen dat je onvruchtbaar kan worden, miskramen kan krijgen of dat je kinderen later rare aandoeningen krijgen. En zelfs na de Vaccinatie is er nog een kans dat je Baarmoederhalskanker krijgt. Vervolgens komt de ziekte ook nog eens van de man af, dus waarom beginnen ze dan niet met die in te enten ipv de meisjes?!
en het schijnt zelfs dat er in Amerika vrouwen zijn overleden na het krijgen van de vaccinatie!
Vervolgens kost het de overheid ook nog eens hartstikke veel geld terwijl ze niet eens kunnen garanderen dat het werkt. Dit geld zouden ze beter gebruiken voor andere dingen of om bijvoorbeeld onderzoek te doen naar meer voorkomende ziektes.
Evelien | 30.03.09
proefkonnijjn of niet.
Je kunt nu van alles lezen over dit onderwerp maar ik ben benieuwd of er echt een onafhankelijk onderzoek is geweest van geld die niet door een farmaceutische industrie is gesponsord,
Wie betaald – bepaald.
De meeste teksten die je kunt vinden zijn of papagaaien teksten je kunt de bron niet ontdekken/achterhalen.
Als je dus vaak dezelfde tekst tegen komt wordt dat als waarheid aangenomen. Ze worden klakkeloos overgenomen door allerlei sits en ook door sits die vaak aangeklikt wordt.
Je kunt eigenlijk nooit kritisch zijn over dit onderwerp zolang er geen echt onafhankelijk onderzoek is geweest, die zelf zijn resultaten kenbaar maakt via het web.
Ik weet eigenlijk niet zeker wat ik nu moet doen met mijn dochter maar een rekensom heeft mij geholpen deze keuze te maken. 230x70% = 161 kans
gertie | 23.03.09
Hollanders...
Het is werkelijk niet te geloven, de mentaliteit van de hollanders. In landen waar de gezondheidszorg verre van optimaal is, zoals de derde wereld landen, zou men dagen in de rij gaan staan voor een gratis vaccinatie. Maar in Nederland, nee hoor. Wij Nederlanders denken het allemaal zo goed te weten. Wij Nederlanders gaan geen gratis vaccinatie halen. Wij Nederlanders hebben het zo hoog in onze bol gekregen dat we van gekkigheid niet meer weten wat we moeten doen. Wij Nederlanders denken vergiftigd te worden, we weten het allemaal veel beter dan onze wetenschappers die dit vaccin hebben ontwikkeld. De Nederlandse mentaliteit is in en in triest.
Anoniem | 19.03.09
Gezeur
En anders zouden ze over 20 jaar iedereen zeuren over dat hun kinderen baarmoederhalskanker hebben gekregen terwijl de regering het had kunnen voorkomen
Anoniem | 16.03.09
Mijn dochter is geen proefkonijn.
De aanloopperiode was veel te kort.Er is te weinig bekent over doeltreffendheid en veiligheid van het vaccin.Mijn dochter heeft zelf het infonummer gebeld en werd hier niet veel wijzer van.(het was 16.45 en vrijdag!)Wel werd er meerdere keren tegen mijn puberdochter(14 jaar) gezegt dat die prik'' BIJNA 400 EURO ''zou kosten.Ik ben er gerust op dat ze die prik NIET gaat halen.Ze mocht zelf beslissen .
Mama
tsssss | 11.03.09
corruptie
Wat mij betreft heeft de gezondheidsraad zich hiermee onder de corrupte, danwel incompetente organisaties gevoegd. En wat ik van Klink vind zeg ik maar beter niet.
Ik adviseer de entingen NIET te doen en minimaal 5 jaar af te wachten.
iemand | 10.03.09
oproep!
Beste allemaal,
Kennen jullie meisjes (of zijn jullie dat misschien zelf) die zijn gevaccineerd voordat het baarmoederhalskankervaccin was opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma (dus waarschijnlijk voor of begin 2009) dan zou ik jullie en jullie moeder graag willen interviewen voor mijn afstudeeronderzoek medische sociologie. Zou je het leuk, nuttig of interessant vinden om mee te werken of ken je mensen die wellicht willen meewerken aan mijn onderzoek dan kunnen jullie contact opnemen via:
Ilja.Verweij@student.uva.nl
Ook als je meer informatie wilt over dit onderzoek dan kun je gerust een mail sturen.
Hartelijk dank!
M.v.g.,
Ilja
Verweij | 07.03.09
reactie
Ik zou zeggen lees het complete rapport er eens op na van de gezondsheidsraad die de minister heeft geadviseerd. dan zie je dat er meer vragen zijn dan antwoorden;
Effecteif; twijfelachtig nog veel meer monitoren
Bijwerkingen; langer termijn onbekend; wel is duidelijk dat de toegevoegde stof aan Cervatix USO2 inwerkt op het immuunsysteem van het lichaam;deze stogf is nauwelijks onderzocht op risico's.
Getest; niet of nauwelijks op kinderen onder de 15 jaar.
Ik zou zeggen download het zelf op Gr.nl en trek je conclusies; niet de samenvatting. Wij stellen het uit met een half jaar en kijken naar de3 effecten in de tussenliggende periode.
Bedenk tevens dat het gaat om 3 (één is al genoeg) op 100.000 waarbij de helft veroorzaakt wordt door de groep die niet meedoet aan de jaarlijkse onderzoeken.
Technics | 05.03.09
HPV vaccinatie wel of niet doen?
neem een besluit op basis van onafhankelijke informatie en nooit op basis van angst voor de ziekte. Lees over de ziekte en je ontdekt dat je het ook op andere veilige manieren kunt voorkomen!!! Enne...... het is geen epidemie hoor!!! Men doet alsof iedereen het krijgt dat is niet waar!!!!
lees:
citaat:
Kritische stemmen
Maar er zijn kritische stemmen. Eerder al stelde dokter Herman Moeremans van het Syndicaat Vlaamse Huisartsen (SVH) dat, puur wetenschappelijk bekeken, het plaatje niet helemaal klopt. "Van de beschikbare vaccins zijn onderzoeksgegevens bekend tot vijf à tien jaar na de toediening. Het is dus misschien voorbarig om nu al een verhaal te vertellen over levenslange bescherming."
Geen zekerheid
Dokter Peter Van Eyken van het Ziekenhuis Oost-Limburg begrijpt niet dat er zo weinig vragen worden gesteld bij de vaccinatieplannen. Als anatoom-patholoog houdt hij zich dagelijks bezig met het onderzoek van preventieve baarmoederhalsuitstrijkjes. "Of de HPV-vaccinatie deze kanker daadwerkelijk zal voorkomen, moet nog bewezen worden."
"Er gaan minstens tien jaar overheen tussen de HPV-infectie en het ontstaan van kanker. Tot nu toe is alleen bewezen dat het vaccin de vermoedelijke voorloperletsels zou voorkomen. Om zeker te zijn of vaccinatie het beoogde effect zal bereiken, is dus veel meer tijd nodig. Het is in elk geval misleidend om te spreken van een 'vaccin tegen baarmoederhalskanker'."
Einde citaat
en:
Kennis over HPV-vaccinatie verontrustend laag
Ouders zijn slecht geïnformeerd over de aankomende HPV-vaccinatie. Dit blijkt uit onderzoek van Nijmeegse studenten Biomedische Wetenschappen aan de Radboud Universiteit. Het HPV-vaccin wordt per september 2009 in het Rijksvaccinatieprogramma opgenomen voor 12-jarige meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker. Er zijn artsen die hoge verwachtingen hebben van dit vaccin. Maar er is een groep wetenschappers met grote twijfels.
Een van die twijfelaars is kankerepidemioloog prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin vertelde ze in het televisieprogramma Zembla op 19 oktober 2008. ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn’. Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.
einde citaat.
fan | 05.03.09
JA tegen NEE
Toen we die brief kregen voor mij zei mijn moeder helaas meteen dat ik verplicht moest gaan. Ook toen ik alle bijwerkingen en verschijnselen vertelde moest ik gewoon gaan, en heb vandaag nu dus tegen mijn zin de eerste vaccinatie gehaalt. Behalve wat spierpijn merk ik nu niet veel, maar toch ben ik onderhand wel bang voor de gevolgen op langere duur! Wat nou als ik 30 ben en ik kom er achter dat ik geen kinderen kan krijgen?
Ik hoop dus maar dat het allemaal meevalt! Al vind ik de vaccinatie sowieso niet erg nuttig. Je bent maar tegen 2 types beschermt, dus al zou de vaccinatie precies doen wat in het verstuurde boekje zit, dan ben je nog niet 100% beschermt! En als je dan ook nog eens alle mogelijke bijwerkingen en gevolgen leest...
Djura | 04.03.09
niet waar
Nee, dit is niet waar... Er zijn geen mensen aan overleden en heel veel mensen dragen het virus, maar het ontwikkelt zich niet, zodat ze er niets van merken. Maar 2% van de mensen die het virus heeft, krijgt ook daadwerkelijk baarmoederhalskanker en het grootste deel daarvan overleeft het en geneest.
Anonymous | 03.03.09
gevaarlijk
hallo,
ik hoor van veel kinderen dat de prik gevaarlijk is.
er zijn al 3 doden aan gevallen.
als je het virus al hebt ga je zoiezo dood, zeggen ze.
is dat waar?
san | 03.03.09
Vaccinatie
Ik heb vandaag zelf mijn eerste vaccinatie gehad. Wij hebben besloten om met het programma mee te gaan, nadat we bij een meeting waren geweest. Deze werd gepresenteerd door een arts, iemand die dus zeer dicht bij het vuur zit. De hele cyclus van het HPV-virus werd uitgelegd en de risico's verduidelijkt. Veel kritische vragen werden beantwoord en het meerendeel van de antwoorden kwam toch heel positief over. De arts had zijn eigen dochter ook in laten enten.
Hierna hebben we er thuis nog over nagedacht en besloten dat het het risico waard zou zijn, ook al is er relatief weinig over het vaccin en de bijwerkingen bekend.
Ik heb redelijk wat last van mijn arm vandaag, maar niet meer dan bij bijv. de tetanusprik die ik een paar jaar geleden kreeg. Verder heb ik (nog) nergens last van, dus dat is geruststellend.
Over een maandje moet ik mijn 2e inenting halen en over een half jaar mijn 3e. Ben toch wel blij dat ik het heb gedaan, het voelt juist...
Anonymous | 03.03.09
Van ja naar nee!
Wij zijn het helemaal eens met Aletta. Bij ons is het verhaal exact hetzelfde.
Wij kiezen nu ook voor nee, of beter gezegd, onze dochter zelf zegt nee! Ook zegt ze geen proefkonijn te willen zijn.
Er zijn nog veel te veel onzeker- en onduidelijkheden!
Annita | 02.03.09
Van ja naar nee!
De uitnodiging tot inenten van mijn dochters had veel eerder in de bus moeten vallen zodat wij tijd genoeg zouden hebben om de voors en de tegens tegen elkaar af te wegen! In eerste instantie stemden wij volmondig ja (de dochters en de ouders) maar na het opzoeken van informatie over deze inenting zitten wij nu op een volmondig nee! . Ze zeggen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen en daarom is het vaccinatie programma ingevoerd. Maar......dit is nog helemaal niet bekend op de langere termijn. Tevens hebben wij gelezen dat er getest is op een andere leeftijdscategorie dan de meisjes die nu ingeënt worden. Ook weten ze (nog niet) hoe lang het werkzaam blijft. Ook beschermt het niet tegen alle HPV virussen, die als je er informatie over opzoekt ook door het immuunsysteem zelf afgebroken worden. Ook heeft onderzoek uitgewezen dat een groot deel van de vrouwen die baarmoederhalskanker kreeg geen uitstrijkje of wat dan ook heeft laten afnemen, dan is het nog heel erg als je het wel krijgt hoor maar het kan beter in een vroeg stadium ontdekt worden natuurlijk. De leeftijd voor het laten maken van het uitstrijkje moet gewoon omlaag naar 25 jaar ! Het wil dus niet zeggen dat als je je laat inenten je geen baarmoederhalskanker kan krijgen. Ze zeggen dat er veel onrust over is ontstaan en dat lijkt mij heel logisch omdat juist de voordelen belicht worden in de folder (die bij de inenting zit) maar de nadelen eigenlijk niet besproken worden en die blijken er toch wel degelijk te zijn. Voor ons gevoel zit deze HPV inenting nog in een experimentele fase waardoor wij onze dochters niet laten inenten.
Dan praat ik nog niet eens over de bijwerkingen die deze inenting kan hebben want die horen er ook bij maar ook bij deze inenting is er gewoon nog niet lang genoeg en dus betrouwbaar genoeg onderzoek naar gedaan. Dit is trouwens de eerste keer dat wij onze dochters niet laten inenten ze hebben verder alle inentingen gehad maar dit voelt gewoon niet goed bij ons om ze hieraan mee te laten doen. Verder wens ik alle ouders suc6 die met dit zelfde dilemma zitten en kan alleen tegen ze zeggen ga op internet zoeken naar informatie en weeg de voor en de nadelen elkaar af en beslis dan pas……………..
Aletta | 01.03.09
a
Mijn docher wil geen vaccinatie meer door alle berichten in de media.
Anoniem | 27.02.09
HPV
HPV-vaccinatie is experimenteel. De risico's evenals de werkingstermijn en ander facetten zijn slechts gedeeltelijk onderzocht. Met een fractie van de kosten kan het bevolkingsonderzoek (uitstrijkje) effectiever worden gemaakt, waardoor het aantal doden aan deze kanker met ca 80% zal teruglopen. De campagne wordt met onwettoge midddelen (buitensluiten oudergezag, verloten van iPods) gevoerd. De gGezondheidsraad heeft bij monde van haar voorzitter toegegeven dat er veel onzekerheden zijn. Eventueel extra informatie via internet: zoek op NVKP.
Wim | 27.02.09
mw
dat de vaccinatie niet levenslang is wist ik niet en in dit kader vind ik het vreemd dat de overheid dit vergoed. alsof de piek van sexuele activiteit onder de 22 is. Het is dus noig heel goed mogelijk en zelfs waarschijnlijk dat een vrouw het virus juist later in haar leven tegenkomt en dat ze ten onrechte denkt beschermt te zijn door de vaccinatie die ze als meisje gekregen heeft. geld weggooierij, dunkt me. de hoop van de farmaceut is misschien dat veel vrouwen zich daarna op eigen kosten gaan laten hervaccineren ?
dan toch maar uitstrijkjes.
tineke | 26.02.09
hmm
Ik zou als ik dochters had ze niet laten inenten, om oa. de redenen die mijn voorganger nr 1 al geeft. Een medicijn dat nog zo kort op de markt is te weinig betrouwbaar. De macht van de farmaceut is groot, dat heb ik oa wel gemerkt aan de derde en vierde generatiepillen, die ondanks sterfgevallen en vele lichamelijk beschadigde vrouwen nog gewoon als warme broodjes over de toonbank gaat. Enig zelfreflexie is er niet bij voor de farmaceut. Over de 3e en 4e generatiepillen wordt gezegt dat ze in de handel blijven omdat er relatief weinig vrouwen aan doodgaan, over de vrouwen die er een handicap aan over houden maar niet te spreken. Aan baarmoederhalskanker gaan ook relatief weinig vrouwen dood (ja ik weet het, elke dode is 1 teveel) en toch al die meisjes inenten. De pillendraaier/vaccinatiemaker wil beslist verkopen, nou dat lukt ze aardig.
Wacht eerst maar eens af met deze vaccinatie, hoe het uitwerkt voor je je kind inent.
mies | 26.02.09
veilig?
Hoe kan men instaan voor de veiligheid, er is absoluut geen ervaring mee.
Denk eens aan DES, dat heette toch ook veilig te zijn; denk aan Softenon en recentelijk aan Vioxx!
Levensgevaarlijk zolang het tegengestelde niet onomstotelijk vaststaat!
kobusk | 26.02.09
z36ajv
Goed dat u aandacht aan dit onderwerp besteedt, maar de
vraag uit de kopregel: "wel of niet doen" wordt in het artikel
onvoldoende beantwoord.
U signaleert wel mogelijke bijwerkingen/bezwaren, maar laat
na om te vertellen wat de gevolgen van de aandoening zijn
en hoe groot de kans er op is zonder bescherming.
Als gevolg hiervan vind ik het artikel onevenwichtig
Want er pleit naar mijn mening véél meer vóór inenting dan
er tegen.
hans horwitz horwitz | 26.02.09
