GEZONDHEID - GEZONDHEID

Wetenschappers verdeeld over nut griepprik

Op: 27-10-2011 in gezondheid | forum
Wetenschappers verdeeld over nut griepprik

Vorige week concludeerde het Geneesmiddelenbulletin dat er geen overtuigend bewijs is dat de jaarlijkse griepprik voor ouderen en risicogroepen werkzaam en effectief is. Wetenschappers die zijn verenigd in de Europese Wetenschappelijke Werkgroep Influenza (ESWI) stellen in een tegenreactie dat de discussie hierover wordt gevoerd op basis van een verkeerd onderzoek. De wetenschappers noemen de twijfel over de griepprik 'wetenschappelijke onzin'.


Volgens de ESWI wordt in de media ten onrechte twijfels geuit over de effectiviteit van griepvaccins voor risicogroepen, zoals ouderen. De Europese werkgroep stelt dat de discussie wordt gevoerd op basis van een verkeerd onderzoek; het zogeheten effectiviteitsonderzoek waarbij wordt gekeken naar de bescherming tegen griepachtige ziekten. Het probleem zit hem in de term 'griepachtig' aangezien de vaccins alleen bescherming bieden tegen de circulerende griepvirussen en niet tegen andere griepverschijnselen of ernstigere aandoeningen als longontsteking en  bronchitis. "Gevolg is dat effectiviteitsonderzoeken van weinig waarde zijn als het gaat over de voordelen van griepvaccinatie."

Misleidend
De ESWI noemt de verspreiding van de 'wetenschappelijke onzin' gevaarlijk voor de volksgezondheid en roept wetenschappers op zich tegen de misleidende berichtgeving te keren.
Onderzoeken uit het verleden hebben volgens de EWSI wel degelijk aangetoond dat de vaccins goed werken. Deze onderzoeken mogen tegenwoordig vanuit ethisch oogpunt niet meer worden uitgevoerd omdat niet gevaccineerde proefpersonen opzettelijk besmet moeten worden, wat ernstige consequenties kan hebben.

Voorbarig
Ook de Maastrichtse hoogleraar huisartsgeneeskunde Geert Jan Dinant vind de conclusie dat griepvaccins bij ouderen niet werken ‘veel en veel te voorbarig’. Dit laat hij aan de Belgische nieuwssite De Standaard weten.

Dinant was in 1994 betrokken bij een van de weinige studies die wel volgens de regels van de kunst zijn uitgevoerd: twee groepen ouderen die, volgens het lot bepaald, vaccin of placebo kregen. 'De kans op griep is met een vaccin de helft minder dan zonder. De bescherming is statistisch significant. Het onderzoek is gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association, niet het minste tijdschrift.’

Gesponsord
Volgens viroloog Menno de Jong van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam zit het probleem in het feit dat niet alle vaccinstudies zijn uitgevoerd zoals men het eigenlijk zou willen bij geneesmiddelenonderzoek. 'Het onderzoek is vaak van matige kwaliteit en door de industrie gesponsord, waardoor de onafhankelijkheid niet vanzelfsprekend is. Eigenlijk is er een nieuwe grote studie nodig. Dat is lastig, want ouderen een placebo geven in plaats van een vaccin kan hun leven in gevaar brengen.' Bij gebrek aan hard bewijs de griepvaccinaties opdoeken, lijkt De Jong heel onverstandig: 'Wat er is aan bewijs, suggereert in ieder geval dat er een gunstig effect is van vaccinatie,’ vertelt De Jong aan De Standaard Online.

Volgens De Jong is er veel aan te merken op de effectiviteitsstudies, maar minstens evenveel op de metastudies. Griepvaccins moeten ieder jaar opnieuw samengesteld worden, aan de hand van de circulerende virusstammen. Het ene jaar lukt dat beter dan het andere jaar. De Jong: 'Als je alle studies op een hoop gooit, kun je effecten over het hoofd zien.'

Bronnen: De Standaard, Trouw, Nu.nl


Gerelateerde artikelen:


Trefwoorden: Vaccinatie - Vaccin - Griep - Griepepidemie - Griepvirus - Vaccineren - Weerstand griep - Griepprik


NIEUW!
Deel tips en informatie en discussieer met anderen over gezondheid
Naar het forum >

Reacties

01.

Griepprik

En hoe zit het dan met de stof die er in zit die de kans op Altzheimer verhoogd met 10 procent? En de stof die erin zit die kankerverwekkend is?
Daphne | 28.10.11



02.

griepprik

Is het niet zo dat: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? Ik heb al zoveel "wetenschappelijke" onderzoeken gezien, waarvan achteraf blijkt dat het onzin is!
Harmen50 | 27.10.11



03.

griepprik

Als wetenschapppers al niet zeker weten of een griepprik nut heeft, wat moet een leek hier dan uit op maken? Verwarrend zeg:(
Anoniem | 27.10.11